草加市議会では毎月２１日に振り込まれます。

この金額（約40万円）から、国民年金（月額16,520円）、国民健康保険（月約61,500円）を支払います。議員報酬は、一般の方の手取りでみると約32万円になります。

私はこの中から、冠婚葬祭費、携帯やネット、ガソリン代など議員として必要な経費を自己負担します。（議員によっては政務活動費を使用している場合があります。斉藤は政務活動費をこれらにあてていません）

ちなみに、厚生労働省『令和4年賃金構造基本統計調査』によると、サラリーマン（正社員）の平均給与は月35万3,600円（所定内給与額）です。

これでも「議員報酬は高い」と言われてしまいますが、いかがでしょうか。

リサイクルセンター火災に対する修繕の補正予算について臨時議会！
　２０２１年８月４日、臨時議会が開かれ、２０２１年５月２６日に火災事故に見舞われたリサイクルセンターの修繕、火災対策工事の補正予算約２億５０００万円、生活困窮者自立支援事業約２億５８００万円について日本共産党大里陽子市議が質疑しました。
　今回のリサイクルセンターの火災について疑問が上がっていたため原因について質疑したところ「出火元は、リサイクル棟１階の再生資源を貯留するストックヤードから出火したと見られており、リチウムイオン電池などの小型の充電式電池から発火し、炎症した可能性が高いと推測」との答弁でした。修繕、火災対策については、「炎検知器を新たに設置」「消化する設備について、新たに１２箇所設置」「防火設備体制として強化」、「使用される一部のゴム製部品について、燃えにくい難燃性の素材に変更」との答弁でした。
　日本共産党大里陽子市議は討論で、「消火設備がない場所からの発火や難燃性ではないゴムを伝った事により１階から4階まで延焼」「リチウムイオン電池原因による火災について、上尾市など足しでも起こっているにも関わらず想定していなかったという事態も問題」と指摘し、「現在、市民の利益の為、一刻も早く修繕しなくてはなりません。２重３重の更なる防火対策」を求め賛成しました。
　なお、ある議員は自らのblogで「委員会審議を行わないのは職務放棄」などと批判していますが、本会議で1人あたり80分の議案質疑の機会がありながら、質疑をしなかったことこそ「職務放棄」とのそしりを免れません。

明るい草加　日本共産党草加市委員会発行　2021年8月29日号

自民党・公明党と同じ主張を日本共産党が行う

　前段の日本共産党草加市委員会発行の明るい草加で指摘されている「ある議員」とはおそらく私のブログ記事に対しての反論と受けとめご説明いたします。
　草加市議会では通常、市長提出議案のすべてが委員会付託され審議されます。ところが、臨時議会と定例会で追加提出する議案については「委員会付託の省略」とされます。要するに委員会審議を行わない手続きが特別に取られます。浅井昌志市長になり、委員会審議を行わなくていいい臨時議会や追加提出議案で重要議案が度々提出されるようになりました。「通常の議案と同じ審議を行わうべき」という主張に対し、「本会議で質疑すればいいのでは」という主張は浅井市長を擁護する会派である自民党系の草加新政・そうか市民や公明党の議員と全く一緒の主張であり、日本共産党からこのような主張が出るのは残念です。

斉藤雄二が議案質疑をしなかった理由

私が議案質疑を行う予定でした。しかし、石田議員から「リサイクルセンターについて、６月議会で一般質問をしたので、議案質疑を行いたい」と申し出があり、草加市民共同議員団を代表して石田恵子議員に質疑をまかせました。もちろん、石田恵子議員の議案質疑内容について、斉藤雄二や佐藤憲和議員も意見をし、会派を代表しての質疑を行いました。こうしたことは私が議員になっていこうすべての議会で同様の対応を行ってまいりました。

明るい草加記事を「正しい」と見るならば・・・

もともと私が所属していた日本共産党草加市議団時代も前述したとおりの対応です。
日本共産党が主張する「本会議質疑しない議員が職務放棄」とするならば、
現在、伊藤岳参議院議員の秘書である元草加市議会議員の平野厚子氏は市議会在任中の半分ほどは職務放棄していたことになります。日本共産党はどう説明するのでしょうか。

市議会議員としてちゃんと働きましょう

私が主張しているのは議員としてきちんと審議しましょうということです。

本会議での議案質疑は予め市職員と打ち合わせし、議員と市長・部長のお互いが原稿を読み合うセレモニーのような部分がほとんどです。また委員会審議は議員と部長・課長がそれぞれ議論し、また他の議員の質疑を参考にしながら角度を変えた質疑ができます。多角的に審議できるのが委員会審議です。議員として仕事をしましょうよという提案を日本共産党が否定するのは残念です。

日本共産党の劣化

冒頭に掲載した「明るい草加」記事をお読みいただけましたでしょうか。
「現在、市民の利益の為、一刻も早く修繕しなくてはなりません。」
みなさん、意味わかりますか？？
私にはまったくわかりません。
明るい草加は日本共産党草加市委員会の幹部が作った印刷物を支持者に配っているものです。このような記述さえも誰もチェックできないのが現在の日本共産党の現状です。

しかし、定例会の途中で出される追加提出議案、定例会と定例会の間に行われる臨時会に提出される議案は「委員会付託の省略」という手続きが行われています。

委員会付託の省略とは、簡単に言えば「各常任委員会での審議は必要なし」ということです。

私、斉藤雄二は「議員が委員会審議を行わないのは職務放棄と考えます。」

先日の臨時議会も、約２億５千万円でリサイクルセンターの復旧工事が行われるものの火災原因が明らかではないままで「万全の再発防止策は講じられないのでは？」と委員会での審議を行うよう求めました。議会運営委員会では石田恵子議員が意見をし、各会派の意見がまとまらず、本会議での採決に。

採決の結果（敬称略）

委員会で審議を行うことに賛成した議員（委員会付託の省略に反対した議員）：市民共同議員団（斉藤、石田）、草加自民議員団（白石、田中、小川、松井、芝野）

委員会で審議を行うことに反対した議員（委員会付託の省略に賛成した議員）：公明党議員団（佐々木、石川、金井、広田、飯塚）、草加新政議員団（切敷、鈴木、中野、関、新井）、草加市民議員団（佐藤利器、吉岡、井手）、立憲民主議員団（菊地、矢部）、無所属（吉沢、大里）

退席：市民共同議員団（佐藤憲和）※賛否が分かれるため副議長の職責として退席。

審議を行わなくていいという議員が多く、残念ながら審議することはできませんでした。

しかし最近、追加提出議案や臨時議会などで重要な議案が多く提出されている状況で、「委員会審議なし」はおかしいと現在、議会運営委員会で今後の対応を協議中です。

日本共産党の大里陽子議員まで「委員会審議必要なし」と判断したのはびっくりです。

今回は、自分で手配りしているので配布に時間がかかりますが、ポストに入っていた際は一度見ていただけると幸いです。

コロナ感染から国民の命・くらしを守れ！と全面がコロナ対策かと思いきや、裏面に「元日本共産党３名の除籍について」と題する記事が掲載されています。

反論できる個所はたくさんあるのですが決定的な一つだけご紹介します。

日本共産党の見解

日本共産党は、民主主義、平和、国民生活の向上めざし、社会進歩を目指す綱領と党組織運営のための「規約」を持って活動しています。党活動の中では、意見の相違はありうるものです。意見が一致せず、多数決で決まった場合は、意見を保留し行動を統一することを求めています。しかし、３市議は、その「規約」を守らず、別会派を立ち上げたことを反省せず、その後も自らの行動を正当化し続けていることから除籍を決定しました。

この文章に対する反論

①党市議団と中央委員会を始めとした党機関の意見が一致していた藤家諒氏の議員辞職を、荻原初男県委員長や党規律委員会の指導で「任期満了まで辞職させず」としたのは、矛盾します。

②草加市議団問題で「多数決を取った局面」は一度もありません。

③2019年12月2日に離党届を提出。2019年12月3日に埼玉県委員会副委員長の綾部澄子氏、埼玉県委員会書記長の柴岡祐真氏が草加市議会の控室に来庁。「離党届を撤回してほしい」と話をされました。わたくし斉藤雄二は「離党届の提出は草加市議団問題の交渉カードではない。わたしの結論だ。速やかに離党届を受理を」と伝えました。そのあと誰からも何の連絡もなく、12月5日の市議会開会日に会派結成。明確な離党意思を示した党員の離党届を、党機関の都合で受理せず、その後の行動を問題視するのは日本共産党機関による党規約第十条違反です。

④党規約第十条では、離党届提出時に「ただし、党規律違反行為をおこなっている場合は、それにたいする処分の決定が先行する。」とありますが、わたくし斉藤雄二も佐藤憲和議員、石田恵子議員ともに党規律違反は一切ありません。