斉藤雄二

草加市

５月３０日から６月５日までの平日５日間、献花や記帳のほか、議場で行われた式典のビデオ放映や功績を紹介したパネル展示を行い、合計２５９名の方に記帳をしていただいた

斉藤雄二

公葬にかかった費用は

草加市

案内状や記帳簿、献花や郵送料などに要した費用として約２０万円

斉藤雄二

草加市近隣の状況は

草加市

川口市は平成２４年に永瀬元市長、蕨市は令和３年に田中元市長、八潮市は平成２０年に藤波元市長、松伏町は平成２３年に石川元町長の公葬が執り行われた。

　議決の状況については、川口市及び八潮市は全会一致、松伏町は賛成多数、蕨市は議案の上程を行っていない。その理由は、名誉市民推挙の際に議決を得ており、また前例として、平成３年に名誉市民である金子元市長の市民葬を開催した経緯があり、議会に説明し、了承を得た上で実施したため。

　費用につきましては、川口市は約１，６００万円、蕨市は約９４万円、八潮市は約４３万円、松伏町は約２９０万円。

議会内外で「公葬反対」を声高に唱えていた日本共産党の矛盾

日本共産党の平野厚子草加市議会議員は、

「特定の人物または団体に特典を与えることは、法の下の平等の理念に反し、ダイバーシティをすすめる現代の草加にあって、市民の納得を得られるものではない」「市民はコロナ禍の影響から立ち直ることもまだ道半ば、異常な物価高騰の中にあり」「税金を個人の弔いの儀式に使うことは市民感情と合致しない」と反対討論をした。

平野厚子議員の見解が、日本共産党の公式見解ならば、

日本でただ一人の日本共産党員市長である蕨市の頼高市長の対応は説明がつかない。

蕨市は、

• 名誉市民の議決はしているので、公葬の実施のために必要な予算は議決せず。
• 予算の流用を議員に説明し、日本共産党を含めすべての議員が了承。
• コロナ禍の令和３年度に実施。
• 日本共産党も、議会内外でも特に問題にせず。

蕨市に限らず、川口市も八潮市の公葬の実施では全会一致で議会を通っています。草加市と近隣市で市民感情に大きな差があるとは考えられません。

日本共産党の対応がなぜ各自治体でこれほど違うのでしょうか。違うのは草加市だけの気もしますが。

まず、「事実に反し」と明記されております。日本共産党は事実を一切説明していません。市民だけではなく、党員でもなにも党から説明を受けていないんです。何が事実なのでしょうか。

また「大里陽子党市議の人権をも踏みにじるもの」とありますが、どの部分が抵触しているのか理解できません。その理由として、大里陽子議員が一般の党員だったころ、立候補予定者となったころ、議員となった後、すべてにおいて「セクハラ行為」は訴え出てこられませんでした。男性市議と大里陽子議員が独身時代から継続した関係であり、一概にセクハラとは言い切れません。一連の問題で家庭崩壊となった、男性市議の元妻からも「大里議員に謝罪してもらいたい」と何度も訴え出られているにもかかわらず党は握りつぶしてるのはなぜでしょうか。

大里陽子議員には「議員として自らの不適切な行為によって家庭崩壊に陥らせた責任」は一切ないといえるのでしょうか。そのうえで、大里陽子議員の人権はご自身が裁判を起こし潔白を勝ちとればいいだけです。

わたくしに対し、「撤回と謝罪」を求めたそうですが、

日本共産党のどなたからも、何の連絡もございません。

どうやってわたくしに求めたのでしょうか？

草加市議選も来月ですので、私も忙しいですし、日本共産党さんもいろいろお忙しいでしょうから、提案したいと思います。

草加市議団問題の一連について、市民の前でお互いの言い分を説明できる場を作りませんか？

この問題を知りたい草加市民は多々おります。

しかし、私たちの言い分は聞いても「党から一切の情報がない」と多くの党員が嘆き、市民は事実を知る術がありません。

わたしたち、市民共同議員団は逃げることもなく市民の前で説明いたします。

日本共産党さんも公党としてご説明できる場を作りますのでご検討ください。

別途文章を送付させていただきます。

中傷とは「根拠のないことを言いふらして、名誉を傷つけること」とあります。

中傷ではないことをご説明いたします。

私、斉藤雄二が団長を務める市民共同議員団は、日本共産党に所属し離党届を提出した議員で構成されています。

日本共産党を離党した際、セクハラ被害者との訴えの中で被害を受けたとされる議員名は公表しておりませんでしたが、大里陽子議員自ら公表しておりますので、それに沿って、お答え申し上げます。

すでに、公表している内容と重なる部分がございますがご了承ください。

大里陽子議員が掲載している通り、男性議員からのセクハラ行為が訴え出られました。

当時、日本共産党草加市議団長だった佐藤憲和議員と、日本共産党埼玉県委員会で聞き取り調査した結果、判明したことは。

①大里陽子議員と、男性議員の関係は５年間続いていた。男性議員は独身時代から大里陽子議員と関係があった。大里陽子議員は男性議員の結婚式にも参加しているにもかかわらず、結婚後も関係を継続していた。

②男性議員が結婚後も関係を継続した理由として、大里陽子議員は「さみしかった」「情報が欲しかった」と述べており、大里陽子議員自らが誘って飲みに行くこともあった。

③「大里陽子議員からキスを求めてくることがあった」と、男性議員の供述では述べられている。

以上の理由は、

日本共産党埼玉県委員会も聞き取り調査の上、「そのとおりだ」と認めています。

この供述があったうえで、私たちは２点を問題視しました。

①セクハラだったのか

議員団内である私たちの目の前で行われていたことはなく、お互いが連絡を取り合う中で行われていた行為であり、私たち（日本共産党草加市議団）で判断することは困難。日本共産党として判断することも困難です。そのため、大里陽子議員自らが男性市議を訴え、裁判することを求めました。

そのうえで、「判決には１００％従う」と何度もの党機関に述べております。

②日本共産党議員としての問題

日本共産党は、党規約五条（一）　市民道徳と社会的道義をまもり、社会にたいする責任をはたす。と明記しており、議員はその先頭に立つものです。お互いが独身時代ならまだしも、大里陽子議員も男性市議の結婚式に参加しており、男性議員の婚姻後や第一子誕生、第二子出産時まで関係を継続していたことは、日本共産党の市議会議員としてふさわしかったのかどうかが問われるべき問題です。

日本共産党は、党規約五条（一）　市民道徳と社会的道義をまもり、社会にたいする責任をはたす。と明記しており、議員はその先頭に立つものです。男性市議婚姻後も、関係を継続していたことは、市議会議員としてふさわしかったのかどうかが問われるべき問題です。

ちなみに日本共産党中央委員会は、党議員２人が当事者の問題は全国初めてだ。全国的に日本共産党議員の不祥事が相次ぐ中、2人の議員は処分できない。「大里陽子議員がセクハラで訴え出ているんだから被害者だ」と初めから「処分は一人」と決めつけた結果が今の状態です。しかも党内問題は党内で処理するのが原則だとして、ろくな調査もせず、草加市民にも、また日本共産党員にも一連の事実を説明もしていないままです。

「大里陽子議員が１０月の市議選に立候補するなら離党する」といまもなお残っている日本共産党員の方からもお声が聞こえます。それも一人ではありません。なぜ党内で活動を見守っている方々からそのような声が上がるのか、お考えになられたほうがよろしいかと思います。

なお、一番の問題は「日本共産党の対応に一切の誤りはない」という開き直った党中央委員会です。

有権者や党員に対し、経緯説明や党の対応の問題点、総括など一切なく、１０月の市議選に望まれるようです。このようなことを続ければ、過ちは続くのでしょうね。

発言通告の一番目は、日本共産党の大里陽子議員。
しかし、開会の１０時になっても大里陽子議員本人は現れず。

井手大喜議長は「議場にいないため、質問の取り下げ」を宣告。

その結果、大里陽子議員の後に質問を予定していた金井俊治議員（公明党）の質問で、選挙管理委員会の答弁の機会があり、大急ぎで登頂。選挙管理委員会委員長は民間の方で時間調整を事前にしておく必要がありました。

金井俊治議員の後は、私斉藤雄二と同じ会派の佐藤憲和議員の一般質問。

佐藤憲和議員は予定では午後一番目の質問になるところで、かつ、市立病院の質問で市立病院事業管理者の答弁がありました。市立病院事業管理者は病院長を兼ねており、なおかつ、診療も行うこともあります。午後に市議会での答弁が予定されていれば、午前中に診療を入れていることもあります。

大里陽子議員の遅刻は、こうした様々な市職員や選挙管理委員会、市立病院事業管理者、また議員などの予定にも大きな影響を与えました。

わたしたち議員の常識であれば、すべての議員、市長などの執行部に対して、謝罪するべき問題です。

しかし、大里陽子議員は、多くの人に多大な迷惑をかけたのに、謝罪の一つもありませんでした。

「謝罪にいったほうが良いよ」と大里陽子議員に忠告した議員もいたそうですが、見事に無視。

私たち市民共同議員団が、「日本共産党の離党届」を出した際、荻原初男 埼玉県委員長（中央委員会幹部会委員）は「埼玉県党の英知を結集して、問題の多い彼女（大里陽子議員）を教育する。なんとか党に戻ってもらえないか」と話していました。

これが、埼玉県あげての日本共産党最高峰の教育の結果ですか？

ちなみに、遅刻当日の議会傍聴、党員一人しかきていませんでしたが。遅刻で質問取り下げを聞いてお帰りになられたようです。

日本共産党埼玉県委員会や東武南地区委員会、草加市委員会や地域支部の党員の皆さんは、現職議員が一人しかいなくなったあと、最高峰の教育の結果、どのような質問になるのか、興味も責任もないようです。

最高峰の教育が薄っぺらくないですか！？日本共産党さん！？！？

約束が破られるのは日常茶飯事ですが、多くの人に迷惑かけてしれっとFacebookやブログで自分が頑張ったアピールしてるのもどうかと思いますけどね。

リサイクルセンター火災に対する修繕の補正予算について臨時議会！
　２０２１年８月４日、臨時議会が開かれ、２０２１年５月２６日に火災事故に見舞われたリサイクルセンターの修繕、火災対策工事の補正予算約２億５０００万円、生活困窮者自立支援事業約２億５８００万円について日本共産党大里陽子市議が質疑しました。
　今回のリサイクルセンターの火災について疑問が上がっていたため原因について質疑したところ「出火元は、リサイクル棟１階の再生資源を貯留するストックヤードから出火したと見られており、リチウムイオン電池などの小型の充電式電池から発火し、炎症した可能性が高いと推測」との答弁でした。修繕、火災対策については、「炎検知器を新たに設置」「消化する設備について、新たに１２箇所設置」「防火設備体制として強化」、「使用される一部のゴム製部品について、燃えにくい難燃性の素材に変更」との答弁でした。
　日本共産党大里陽子市議は討論で、「消火設備がない場所からの発火や難燃性ではないゴムを伝った事により１階から4階まで延焼」「リチウムイオン電池原因による火災について、上尾市など足しでも起こっているにも関わらず想定していなかったという事態も問題」と指摘し、「現在、市民の利益の為、一刻も早く修繕しなくてはなりません。２重３重の更なる防火対策」を求め賛成しました。
　なお、ある議員は自らのblogで「委員会審議を行わないのは職務放棄」などと批判していますが、本会議で1人あたり80分の議案質疑の機会がありながら、質疑をしなかったことこそ「職務放棄」とのそしりを免れません。

明るい草加　日本共産党草加市委員会発行　2021年8月29日号

自民党・公明党と同じ主張を日本共産党が行う

　前段の日本共産党草加市委員会発行の明るい草加で指摘されている「ある議員」とはおそらく私のブログ記事に対しての反論と受けとめご説明いたします。
　草加市議会では通常、市長提出議案のすべてが委員会付託され審議されます。ところが、臨時議会と定例会で追加提出する議案については「委員会付託の省略」とされます。要するに委員会審議を行わない手続きが特別に取られます。浅井昌志市長になり、委員会審議を行わなくていいい臨時議会や追加提出議案で重要議案が度々提出されるようになりました。「通常の議案と同じ審議を行わうべき」という主張に対し、「本会議で質疑すればいいのでは」という主張は浅井市長を擁護する会派である自民党系の草加新政・そうか市民や公明党の議員と全く一緒の主張であり、日本共産党からこのような主張が出るのは残念です。

斉藤雄二が議案質疑をしなかった理由

私が議案質疑を行う予定でした。しかし、石田議員から「リサイクルセンターについて、６月議会で一般質問をしたので、議案質疑を行いたい」と申し出があり、草加市民共同議員団を代表して石田恵子議員に質疑をまかせました。もちろん、石田恵子議員の議案質疑内容について、斉藤雄二や佐藤憲和議員も意見をし、会派を代表しての質疑を行いました。こうしたことは私が議員になっていこうすべての議会で同様の対応を行ってまいりました。

明るい草加記事を「正しい」と見るならば・・・

もともと私が所属していた日本共産党草加市議団時代も前述したとおりの対応です。
日本共産党が主張する「本会議質疑しない議員が職務放棄」とするならば、
現在、伊藤岳参議院議員の秘書である元草加市議会議員の平野厚子氏は市議会在任中の半分ほどは職務放棄していたことになります。日本共産党はどう説明するのでしょうか。

市議会議員としてちゃんと働きましょう

私が主張しているのは議員としてきちんと審議しましょうということです。

本会議での議案質疑は予め市職員と打ち合わせし、議員と市長・部長のお互いが原稿を読み合うセレモニーのような部分がほとんどです。また委員会審議は議員と部長・課長がそれぞれ議論し、また他の議員の質疑を参考にしながら角度を変えた質疑ができます。多角的に審議できるのが委員会審議です。議員として仕事をしましょうよという提案を日本共産党が否定するのは残念です。

日本共産党の劣化

冒頭に掲載した「明るい草加」記事をお読みいただけましたでしょうか。
「現在、市民の利益の為、一刻も早く修繕しなくてはなりません。」
みなさん、意味わかりますか？？
私にはまったくわかりません。
明るい草加は日本共産党草加市委員会の幹部が作った印刷物を支持者に配っているものです。このような記述さえも誰もチェックできないのが現在の日本共産党の現状です。

コロナ感染から国民の命・くらしを守れ！と全面がコロナ対策かと思いきや、裏面に「元日本共産党３名の除籍について」と題する記事が掲載されています。

反論できる個所はたくさんあるのですが決定的な一つだけご紹介します。

日本共産党の見解

日本共産党は、民主主義、平和、国民生活の向上めざし、社会進歩を目指す綱領と党組織運営のための「規約」を持って活動しています。党活動の中では、意見の相違はありうるものです。意見が一致せず、多数決で決まった場合は、意見を保留し行動を統一することを求めています。しかし、３市議は、その「規約」を守らず、別会派を立ち上げたことを反省せず、その後も自らの行動を正当化し続けていることから除籍を決定しました。

この文章に対する反論

①党市議団と中央委員会を始めとした党機関の意見が一致していた藤家諒氏の議員辞職を、荻原初男県委員長や党規律委員会の指導で「任期満了まで辞職させず」としたのは、矛盾します。

②草加市議団問題で「多数決を取った局面」は一度もありません。

③2019年12月2日に離党届を提出。2019年12月3日に埼玉県委員会副委員長の綾部澄子氏、埼玉県委員会書記長の柴岡祐真氏が草加市議会の控室に来庁。「離党届を撤回してほしい」と話をされました。わたくし斉藤雄二は「離党届の提出は草加市議団問題の交渉カードではない。わたしの結論だ。速やかに離党届を受理を」と伝えました。そのあと誰からも何の連絡もなく、12月5日の市議会開会日に会派結成。明確な離党意思を示した党員の離党届を、党機関の都合で受理せず、その後の行動を問題視するのは日本共産党機関による党規約第十条違反です。

④党規約第十条では、離党届提出時に「ただし、党規律違反行為をおこなっている場合は、それにたいする処分の決定が先行する。」とありますが、わたくし斉藤雄二も佐藤憲和議員、石田恵子議員ともに党規律違反は一切ありません。