草加市には、草加市議会議員政治倫理条例が制定されております。

市長は対象外ですが、議員に政治倫理上の懸念がある場合、議員４人が審査請求書を提出し、議長が事前調査。議長が必要と認めた場合、審査会が設置されます。

12月９日に審査請求書を提出。

12月14日の議会終了後に、「政治倫理審査会を設置しない」と井手議長は回答してきました。

審査請求書を読めばお分かりいただけると思いますが、私は雇用関係の有無を主張しているのではなく、市長の会社及び市長の妻が取締役を務める会社で佐々木洋一議員が働いていることを問題視しています。

議長は「事前調査で政治倫理審査会の設置は必要ない」ということを伝えてきました。

その場で私は「佐々木議員から青色申告書が提示されたとしているが、どのようなお金がどこから、何の名目で、いつ、いくら支払われたのか確認したのか」と質問しました。

井手議長「そこまで確認していない」

私「経費なのか、保険契約獲得による報酬なのか、市長が代表取締役を務めるエスアイエスから支払われているのか、有限会社プラスワン保険事務所から支払われているのか、あいおいニッセイ同和損保から支払われているのか、確認したのか」

井手議長「・・・」

私「それもわからないのに、政治倫理審査会の設置は必要ないと判断するのはおかしいのではないか。」

井手議長「・・・」

もはや、草加市議会に良識はなくなりました。

議長は一党一派の判断ではなく、議員全体の代表者です。

議長に良識がなくなれば、議会制民主主義はおかしくなります。

※Q3およびQ4は個人情報部分をーで表示しています。

有限会社プラスワン保険事務所から送られてきた回答書

文字通りのゼロ回答です。

この処分要求書では、主に３点を問題にしています。

①あたかも私（佐々木洋一議員）が浅井市長の会社で働いているとの前提の下での発言である。答弁でもあるように浅井市長は市長就任後に会社の取締役を辞任しており、浅井市長と私（佐々木洋一議員）のの間には雇用等の関係はない。

②市長の政治倫理調査特別委員会における私（佐々木洋一議員）の言動についても同様の理由から私（佐々木洋一議員）が浅井市長を擁護しているかのような発言を行っているが、私（佐々木洋一議員）は調査した真実・結果を公表したまでのことであり、斉藤雄二議員の発言は私の人格を蔑視する発言であるとともに、明らかに必要な限度を超えた人身攻撃である。

③私（佐々木洋一議員）が「怪文書を配布しました」との発言があったが、私が配布したものは発行者である私の氏名も明記しており、怪文書でないことは明らかであり侮辱も甚だしい。

以上のことから、地方自治法第１３３条の規定により処分を要求する。

とし、懲罰特別委員会が設置されました。

本会議や懲罰特別委員会の中で、弁明として私、斉藤雄二は、

１つ目は、佐々木議員が浅井市長の会社で働いている前提の発言という点です。これについて佐々木議員は次のように記載しています。「答弁でもあるように浅井市長は市長就任後に会社の取締役を辞任しており、浅井市長と私の間には雇用等の関係はない」とのことです。この指摘の重要な点は、雇用関係がない理由として、佐々木議員自身が「取締役を辞任しているから」と明言したことにあります。つまり、取締役であれば雇用関係にあるとの認識を自ら認めた文書です。「市長就任後に会社の取締役を辞任している」と記載されている通り、少なくとも平成３０年１０月２９日の市長就任から、取締役を辞任する平成３０年１２月２６日までの約２か月間は雇用関係にあったことを自ら認めた文書に他なりません。1つ目のご指摘は、自らの疑惑を認めただけであり、指摘にすら当たりません。

２つ目は、「明らかに必要な限度を超えた人身攻撃」という指摘です。人身攻撃とは「正当な議論から外れて、相手の私生活上の行動や、個人的な思想・性格を取り上げて、非難すること」とされています。私の質問は、あくまでも市長の政治姿勢において疑義のある点を指摘し、その真相を求めた正当な議論です。市長自身が認めた通り「政治倫理の確立のための草加市長の資産等の公開に関する条例」に基づく誤りを議会で明らかにし、二元代表制におけるチェックアンドバランスの関係における疑義をただしたものです。佐々木議員のプライベートまで立ち入った質問は行っておらず、問題の本質は、市政全体への信頼が崩れかねない問題を究明することにあります。佐々木議員の思想や性格を取り上げた覚えもなく、２つ目の指摘は指摘に当たらない、正当な議会質問です。　

３つ目に「怪文書」とのご指摘がありました。この点については、佐々木議員がおっしゃる通り私が言い過ぎたものであり、この点について反省し、この場をお借りして謝罪させていただきます。申し訳ございせん。

と主張しました。

リサイクルセンター火災に対する修繕の補正予算について臨時議会！
　２０２１年８月４日、臨時議会が開かれ、２０２１年５月２６日に火災事故に見舞われたリサイクルセンターの修繕、火災対策工事の補正予算約２億５０００万円、生活困窮者自立支援事業約２億５８００万円について日本共産党大里陽子市議が質疑しました。
　今回のリサイクルセンターの火災について疑問が上がっていたため原因について質疑したところ「出火元は、リサイクル棟１階の再生資源を貯留するストックヤードから出火したと見られており、リチウムイオン電池などの小型の充電式電池から発火し、炎症した可能性が高いと推測」との答弁でした。修繕、火災対策については、「炎検知器を新たに設置」「消化する設備について、新たに１２箇所設置」「防火設備体制として強化」、「使用される一部のゴム製部品について、燃えにくい難燃性の素材に変更」との答弁でした。
　日本共産党大里陽子市議は討論で、「消火設備がない場所からの発火や難燃性ではないゴムを伝った事により１階から4階まで延焼」「リチウムイオン電池原因による火災について、上尾市など足しでも起こっているにも関わらず想定していなかったという事態も問題」と指摘し、「現在、市民の利益の為、一刻も早く修繕しなくてはなりません。２重３重の更なる防火対策」を求め賛成しました。
　なお、ある議員は自らのblogで「委員会審議を行わないのは職務放棄」などと批判していますが、本会議で1人あたり80分の議案質疑の機会がありながら、質疑をしなかったことこそ「職務放棄」とのそしりを免れません。

明るい草加　日本共産党草加市委員会発行　2021年8月29日号

自民党・公明党と同じ主張を日本共産党が行う

　前段の日本共産党草加市委員会発行の明るい草加で指摘されている「ある議員」とはおそらく私のブログ記事に対しての反論と受けとめご説明いたします。
　草加市議会では通常、市長提出議案のすべてが委員会付託され審議されます。ところが、臨時議会と定例会で追加提出する議案については「委員会付託の省略」とされます。要するに委員会審議を行わない手続きが特別に取られます。浅井昌志市長になり、委員会審議を行わなくていいい臨時議会や追加提出議案で重要議案が度々提出されるようになりました。「通常の議案と同じ審議を行わうべき」という主張に対し、「本会議で質疑すればいいのでは」という主張は浅井市長を擁護する会派である自民党系の草加新政・そうか市民や公明党の議員と全く一緒の主張であり、日本共産党からこのような主張が出るのは残念です。

斉藤雄二が議案質疑をしなかった理由

私が議案質疑を行う予定でした。しかし、石田議員から「リサイクルセンターについて、６月議会で一般質問をしたので、議案質疑を行いたい」と申し出があり、草加市民共同議員団を代表して石田恵子議員に質疑をまかせました。もちろん、石田恵子議員の議案質疑内容について、斉藤雄二や佐藤憲和議員も意見をし、会派を代表しての質疑を行いました。こうしたことは私が議員になっていこうすべての議会で同様の対応を行ってまいりました。

明るい草加記事を「正しい」と見るならば・・・

もともと私が所属していた日本共産党草加市議団時代も前述したとおりの対応です。
日本共産党が主張する「本会議質疑しない議員が職務放棄」とするならば、
現在、伊藤岳参議院議員の秘書である元草加市議会議員の平野厚子氏は市議会在任中の半分ほどは職務放棄していたことになります。日本共産党はどう説明するのでしょうか。

市議会議員としてちゃんと働きましょう

私が主張しているのは議員としてきちんと審議しましょうということです。

本会議での議案質疑は予め市職員と打ち合わせし、議員と市長・部長のお互いが原稿を読み合うセレモニーのような部分がほとんどです。また委員会審議は議員と部長・課長がそれぞれ議論し、また他の議員の質疑を参考にしながら角度を変えた質疑ができます。多角的に審議できるのが委員会審議です。議員として仕事をしましょうよという提案を日本共産党が否定するのは残念です。

日本共産党の劣化

冒頭に掲載した「明るい草加」記事をお読みいただけましたでしょうか。
「現在、市民の利益の為、一刻も早く修繕しなくてはなりません。」
みなさん、意味わかりますか？？
私にはまったくわかりません。
明るい草加は日本共産党草加市委員会の幹部が作った印刷物を支持者に配っているものです。このような記述さえも誰もチェックできないのが現在の日本共産党の現状です。

今回は、自分で手配りしているので配布に時間がかかりますが、ポストに入っていた際は一度見ていただけると幸いです。

令和３年２月定例会　代表質問

斉藤

田中市政の基盤を継承するという発言の意味は？

浅井市長

「子育てするなら、教育を受けるなら草加と言われるまち」、「高齢者や障がいのある方が安心して暮らせるまち」、「将来に夢を持てる魅力と活気あるまち」の
実現を目指し取り組まれた様々な施策を継承し、少子高齢化の進行による人口減少社会を迎える中でも「選ばれるまち」となれる魅力を創出していきたいというものです。

斉藤

令和３年度の予算にどのように反映したのか

浅井市長

財源の根幹となる市税の大幅な減少の中で、市民の皆様に安全・安心をお届けし、先の課題を見据え、将来世代のニーズにも応えることができる事業展開を図っていくことを目的として、予算を編成いたしました。

斉藤

敬老祝い金77歳カット、おむつ支給事業の縮減など福祉政策がカットされている。田中市政は「事業カットをしない」ことも特徴の一つだった。田中市政の継承を逸脱したのではないか。

浅井市長

・・・（無回答）

田中市政の継承を逸脱したのではないかと指摘したことに対し、浅井市長は答弁することはできませんでした。

近隣に影響がでないよう配慮しながら工事を進めていることが確認できました。