草加市では毎月、保育園に入所できなかった「保留児童」の状況が公表されています。

今回は、令和8年6月1日時点の最新データをもとに、現在の保育園入所状況について分かりやすくご紹介します。

子育て世帯の皆さんや、これから保育園の入園を検討されている方の参考になれば幸いです。

保留児童とは？

「待機児童」と「保留児童」は混同されることがありますが、意味が異なります。

保留児童とは、保育園の入園を希望したものの、希望する園などに入所できず、現在も入園を待っている児童のことです。

一方で、「待機児童」は国が定める基準で集計される人数であり、保留児童とは集計方法が異なります。

そのため、草加市が毎月公表している保留児童数を見ることで、実際の保育ニーズをより把握しやすくなります。

令和8年6月1日時点の保留児童数

令和8年6月1日時点の保留児童数は次のとおりです。

合計437人

なお、他市委託児童を含めると保留児童は443人となっています。

最も多いのは1歳児

年齢別では、

1歳児が224人

と最も多く、全体の約半数を占めています。

育児休業から復職するタイミングで入園を希望する家庭が多いことが、1歳児の保留児童が多くなる一因と考えられます。

保留児童が多い園も

資料では、第1希望の保育園ごとの保留児童数も公表されています。

保留児童が比較的多かった園は次のとおりです。

• 草加どろんこ保育園：37人
• やつか保育園：24人
• あさひ保育園：24人
• さかえ保育園：24人
• けやきの森保育園（清門町園）：23人
• あずま保育園：20人
• あおやぎ保育園：20人

これは「第1希望」として選ばれた人数を集計したものであり、各園の受入定員や空き状況を示すものではありません。人気園には希望が集中する傾向があります。

前月より増加

令和8年5月1日時点では、他市委託を含む保留児童数は365人でしたが、今回の6月1日時点では443人となっています。

78人の増加となっており、新年度開始後も保育ニーズが高い状況が続いていることが分かります。

保育ニーズに応えるために

子育てと仕事の両立を支えるためには、安心して子どもを預けられる環境づくりが欠かせません。

保育士の確保や保育施設の整備など、一つひとつの課題に取り組みながら、保育サービスの充実を図っていくことが重要です。

また、保留児童数を継続的に把握し、地域ごとの保育需要を分析していくことも必要だと考えています。

最後に

保育園への入園は、多くのご家庭にとって生活設計や仕事に大きく関わる重要な問題です。

私は今後も、保育を取り巻く現状を分かりやすくお伝えするとともに、子育てしやすい草加市の実現に向けて取り組んでまいります。

以上、草加市議会議員 斉藤雄二でした。

参考資料

草加市「令和8年度 保育所等園別・クラス別 保留児童数（令和8年6月1日現在）」

保育所等在籍・保留児童数 – 草加市役所

www.city.soka.saitama.jp

市民温水プールについては、かつて「令和7年度中の供用開始」を目指して整備が進められていました。

しかし現在、新たな温水プールは建設されておらず、既存の温水プールはすでに取り壊されています。

市民の皆さんからも、

「使えていたプールを壊したのに新しいプールができないのはなぜか」

「約束違反ではないのか」

といった声が寄せられています。

そこで今回、市に対して現状と今後の方針を確認しました。

温水プールはなぜ取り壊されたのか

市の答弁によると、旧市民温水プールは建設から37年が経過し、建物や設備の老朽化が著しく進んでいたため、新たな施設へ建て替えることを前提として解体したとのことでした。

当初はプールだけではなく、

・温浴施設
・スタジオ
・健康づくり機能

などを備えた「熱利用型健康運動施設」として整備する計画でした。

令和5年度に工事へ着手し、令和7年度中の供用開始を目指していました。

事業費は26億円から56億円へ

当初、市が想定していた事業費は約26億7,000万円でした。

しかし実施設計を行った結果、事業費は約56億5,000万円まで膨らんだことが明らかになりました。

わずか数年で事業費が2倍以上となり、市の財政に大きな影響を与える規模になったことになります。

なぜ整備が止まっているのか

市は現在、温水プール事業の執行を一時停止している状況です。

理由として、

・厳しい財政状況
・物価高騰の影響
・柿木青柳地区のまちづくりとの調整
・国や県の動向の見極め

などを挙げています。

現時点では、市民温水プールの具体的な整備時期は決まっておらず、市も「整備の見通しは立っていない」と答弁しました。これは非常に重い答弁だと受け止めています。

今後は公民連携による検討へ

市は今後、柿木青柳エリアで進める「草加グリーンパークタウン構想」と連携しながら、民間事業者のノウハウや資金を活用する公民連携方式を軸に検討を進める考えを示しました。

サウンディング調査などを実施し、施設整備の可能性を探っていくとのことです。

ただし、現時点で具体的な整備スケジュールは示されていません。

市民の健康づくりと水泳機会の確保は

温水プールがない期間について、市は代替策として、

・近隣自治体のプール利用の案内
・スポーツ協会による水泳イベント
・メガロス草加との水泳体験会
・障害者向け水泳体験事業

などを実施していると説明しました。

しかし、これらはあくまでも代替事業であり、市民温水プールそのものの代わりにはなりません。

他市プール利用への補助制度を提案

私は一般質問の中で、新たな温水プールが完成するまでの間、市民が他市のプールを利用する際の利用料補助制度を創設できないか提案しました。

市は、越谷市民プールや吉川市屋内温水プールなどを草加市民も利用できる環境が整っていることから、新たな補助制度の具体的な検討には至っていないと答弁しました。

一方で、今後どのような支援や連携が可能かについては調査研究していく考えを示しました。

市民への説明責任が求められています

私は、市民温水プールの整備が遅れていること以上に、その現状や見通しが十分に伝わっていないことを問題だと考えています。

令和7年度オープンを目指していた施設が、現在は整備時期すら未定となっています。

市には現状を正直に説明し、今後の方向性を丁寧に示していく責任があります。

引き続き状況を注視していきます

市民温水プールは、子どもから高齢者まで多くの市民が利用する重要な施設です。

私は今後も整備計画の進捗状況や代替策の内容を確認しながら、一日も早く市民が安心して利用できる環境が整うよう求めてまいります。

引き続き、市民の皆さんの声を市政に届けてます！

駅周辺の路上喫煙や吸い殻のポイ捨てについては、これまでも多くの市民の皆さんからご意見をいただいてきました。

特に子ども連れの方や高齢者の方からは、

「駅前を歩いているとタバコの煙が気になる」

「路上喫煙を何とかしてほしい」

という声が寄せられています。

一方で、喫煙者の方からは、

「喫煙所がないので吸う場所がない」

という声もあります。

私は、喫煙者と非喫煙者が対立するのではなく、お互いに配慮できる環境を整えることが重要だと考えています。

路上喫煙対策には分煙環境の整備が必要

路上喫煙を減らすためには、禁止やマナーの呼びかけだけでは限界があります。

喫煙者がルールを守って利用できる場所を確保しなければ、結果として路上喫煙が続いてしまいます。

そのため私はこれまでも、市内4駅周辺への分煙型喫煙所の整備を求めてきました。

喫煙所の整備は喫煙者のためだけではありません。

受動喫煙の防止、吸い殻のポイ捨て対策、駅前環境の改善など、多くの効果が期待できます。

谷塚駅東口への設置方針が示されました

今回の一般質問では、谷塚駅東口の喫煙所整備について具体的なスケジュールが示されました。

市の答弁によると、谷塚駅東口駅前広場に密閉式のコンテナ型喫煙所を設置する予定とのことです。

以前、同じ場所にはパーテーション型の喫煙所が設置されていましたが、近隣マンションの住民の方から煙に関する苦情が寄せられたため撤去された経緯があります。

今回は地域住民の皆さんとの話し合いを重ねたうえで、煙が外に漏れにくいコンテナ型喫煙所を導入する方針が示されました。

設置は令和9年度中を予定

市の説明では、

・令和8年度にコンテナの選定や許認可手続き
・令和9年度に設置工事を実施
・令和9年度中の供用開始を予定

とのことでした。

長年の課題であった谷塚駅東口の喫煙環境について、具体的な整備スケジュールが示されたことは大きな前進だと受け止めています。

市内4駅すべてへの整備が必要

今回の答弁では、市も市内4駅周辺への喫煙所整備の重要性を認識していることを明らかにしました。

現在の状況は、

・獨協大学前駅西口は設置済み
・谷塚駅東口は令和9年度中の整備予定
・新田駅は東口駅前整備に合わせて検討中
・草加駅は設置場所の確保を継続して検討中

とのことです。

私は一般質問の中で、市内4駅それぞれに少なくとも1か所は分煙型喫煙所を整備すべきだと訴えました。

共存できる駅前環境を目指して

喫煙に対する考え方は人それぞれです。

だからこそ、一方を排除するのではなく、ルールを守りながら共存できる環境づくりが必要です。

谷塚駅東口の喫煙所整備が着実に進むよう今後も確認を続けるとともに、草加駅や新田駅など残る駅周辺の分煙環境整備についても引き続き求めてまいります。

喫煙者も非喫煙者も、お互いに気持ちよく利用できる駅前環境の実現に向けて取り組んでまいります。

6月定例会の一般質問では、児童発達支援センター「あおば学園」について取り上げました。

あおば学園は、発達に支援を必要とする子どもたちが通う大切な施設です。子どもたち一人ひとりの特性に合わせた療育を行うだけでなく、保護者への支援や関係機関との連携など、地域の障害児支援の中核的な役割を担っています。

なぜ私は指定管理者制度に反対したのか

私は令和5年9月定例会で、あおば学園への指定管理者制度導入に反対しました。

理由は、療育の現場では職員と子どもたちとの信頼関係が何より重要であり、運営主体が変わることで、その継続性や安定性が損なわれることを懸念したからです。

しかし、市が指定管理者制度を導入した以上、大切なのは賛成・反対の立場を超えて、現在の運営状況をしっかり検証することです。

一般質問で明らかになったこと

今回の質問では、指定管理開始後の運営状況や職員体制、引き継ぎの実態について確認しました。

市の答弁によると、令和7年度中に心理士や看護師、保育士など複数の職員が退職していたことが明らかになりました。また、事業計画上の職員配置を満たしていなかった期間があったことも認められました。

さらに、受託事業者が公表している従業者評価では、回答した職員20人のうち19人が「職員配置は適切ではない」と回答しています。

市は、利用児童の支援ニーズの多様化や職員の入れ替わりによる負担増、指揮命令系統や本社サポート体制の課題があったと分析していることも明らかになりました。

「配置基準を満たしている」と「安心できる療育」は同じではない

一方で、市は法令や仕様書で定めた配置基準は満たしていたため、療育サービスの提供に支障はなかったと説明しています。

私は、この点に大きな課題があると感じています。

もちろん、配置基準を満たすことは重要です。しかし、療育の現場で本当に大切なのは、単に人数が足りているかどうかではありません。

子どもたちが安心して通えること。

保護者が信頼して相談できること。

職員が十分に連携しながら、一人ひとりに寄り添った支援ができること。

そうした環境があって初めて、安定した療育体制と言えるのではないでしょうか。

市も課題の存在を認めた

今回の質問を通じて、市は職員体制や組織運営に課題があったことを認めました。

また、市長からは、今後は現場に足を運びながら状況把握に努めるとの答弁もありました。

今回の質疑は、単なる批判ではなく、子どもたちの療育環境をより良くするためのスタートだと考えています。

子どもたちのために、これからも見守り続けます

私は今回の質問で終わりとは考えていません。

あおば学園に通う子どもたちや保護者の皆さんが安心して利用できる環境が確保されるまで、引き続き運営状況を注視し、必要な改善を求めてまいります。

子どもたちにとって大切な時間は二度と戻りません。

引き続き、目の前の課題から目をそらさず、よりよい療育環境が提供されるようチェックします。

6月定例会 一般質問項目案
１.あおば学園について
２.小学校及び中学校の通学区について
３.歩道の安全対策及びバリアフリー道路の整備について
４.市民温水プールの整備方針及び代替支援策について
５.市内4駅周辺における分煙環境の整備について
６.照会業務の効率化について

議員として20年近く活動していると、本当にさまざまな人生に出会います。

経済的に苦しい方。
病気と向き合っている方。
家族の介護をしている方。
大切な人を亡くされた方。

一方で、仕事で成功した方や、豊かな暮らしを送っている方にも出会います。

そうした多くの人生に触れる中で、

「幸せとは何だろう」

と考えることがあります。

幸せに正解はない

まず思うのは、幸せの形に正解はないということです。

人によって価値観は違います。

家族との時間が幸せな人もいる。
仕事に打ち込むことが幸せな人もいる。
趣味や仲間との時間を大切にする人もいる。

それぞれ違っていていい。
私はそう思っています。

命あってこそ

ただ、私が一つだけ確信していることがあります。

それは、

命があってこその幸せだということです。

どんなに夢があっても。
どんなにお金があっても。
どんなに恵まれた環境があっても。

命がなければ、その幸せを感じることはできません。

命の次に大切なもの

そして、命の次に大切なのは健康だと思っています。

私はこれまで、病気によって人生が大きく変わってしまった方をたくさん見てきました。

影響を受けるのは、本人だけではありません。

家族の生活も変わります。
働くことが難しくなることもあります。
日々の暮らしそのものが大きく変わってしまうこともあります。

お金だけでは解決できない

もちろん、お金は大切です。

生活するためには必要です。

しかし、いくらお金があったとしても、健康でなければつらいことがあります。

お金では取り戻せないものもあります。

そう考えると、健康であることの重みをあらためて感じます。

家族がいても

家族も大切です。

ただ、家族がいることと、家族関係が良好であることは別です。

家族がいても悩みを抱えている方はいます。

だから私は、単純に

「家族があれば幸せ」

とも思っていません。

まずは自分自身

だからこそ私は、まず自分自身が健康であることが、幸せの土台だと思っています。

体の健康。
心の健康。

どちらも大切です。

その土台があってこそ、日々の暮らしを前向きに生きることができるのだと思います。

当たり前のありがたさ

若い頃は、健康であることを当たり前だと思っていました。

しかし、年齢を重ねるにつれて、健康で過ごせること自体がありがたいことだと感じるようになりました。

朝起きられること。
歩けること。
食事ができること。
笑えること。

そうした当たり前の積み重ねが、実はとても幸せなことなのだと思います。

私なりの答え

幸せの形は人それぞれです。

ただ、私なりの答えを一言で言うなら、

「健康で生きていること」

だと思っています。

その土台があってこそ、家族も、仕事も、趣味も、地域活動も大切にすることができます。

私はこれからも、一人でも多くの人が安心して暮らせる社会を目指しながら、自分自身の健康も大切にしていきたいと思っています。

次回予告

人生には、うまくいくこともあれば、思い通りにならないこともあります。

私自身も、失敗や挫折をたくさん経験してきました。

次回は、

「失敗から学んだこと」

について書きたいと思います。

草加市議会議員
斉藤雄二

その自然を実際に見て、触れて、学ぶことができるイベント

「谷塚治水緑地 生きもの観察会」

が開催されます。

今回は、谷塚治水緑地周辺で生きものを観察しながら、魚類調査も行う貴重な体験イベントです。

「自然が好き」
「子どもに自然体験をさせたい」
「草加市の環境について学びたい」

という方におすすめのイベントです。

谷塚治水緑地で生きもの観察会を開催

谷塚治水緑地は、治水機能を持ちながらも、多くの生きものが生息する貴重な自然環境です。

当日は、

• 昆虫
• 魚類
• 水辺の生きもの
• 植物

などを観察しながら、草加市の自然について学びます。

また、魚類調査も実施される予定です。

どんな魚が見つかるのか、実際に参加してのお楽しみです。

開催日時

令和8年6月13日（土）
午前9時～正午

集合場所

谷塚文化センター

参加費

無料

申込み方法

以下のいずれかの方法でお申し込みください。

• 電話
• メール
• 電子申請

初めての方も大歓迎

生きもの観察会というと、

「詳しい知識がないと参加できないのでは？」

と思われる方もいるかもしれません。

しかし、このイベントは初めて参加される方も大歓迎です。

専門知識がなくても、自然に興味があれば楽しめる内容となっています。

親子での参加もおすすめです。

草加市にも豊かな自然があります

草加市は住宅地のイメージが強いかもしれませんが、

• 谷塚治水緑地
• 綾瀬川
• 伝右川
• 公園や緑地

など、多様な自然環境が残されています。

身近な自然の中にどんな生きものが暮らしているのかを知ることは、環境について考えるきっかけにもなります。

子どもたちの学びにもおすすめ

最近は、ゲームや動画に触れる時間が増える一方で、自然と触れ合う機会が少なくなっています。

実際に、

• 魚を探す
• 虫を観察する
• 植物に触れる

という体験は、子どもたちの好奇心や観察力を育ててくれます。

学校では学べない貴重な経験になると思います。

ぜひご参加ください

自然観察が好きな方はもちろん、

「草加市の自然をもっと知りたい」

という方にもおすすめのイベントです。

参加費は無料ですので、ぜひお気軽にお申し込みください。

お問い合わせ

草加市役所 市民生活部 環境課

電話：048-922-1519

メール：kankyoka@city.soka.saitama.jp

参考URL

草加市公式ホームページ

そうか生きもの集合調査 – 草加市役所

www.city.soka.saitama.jp

視察レポート

斉藤雄二

白山市議会「議会報告会・意見交換会」視察報告　

白山市議会が実施している「議会報告会・意見交換会」について視察を行った。

白山市議会では、議会基本条例において、「市民に分かりやすい開かれた議会の実現」と「市民の多様な意見を的確に把握し、市政に反映させること」を掲げ、平成25年から議会報告会・意見交換会を実施している。

特に参考となったのは、議員が地域に出向き、地区や町内会、各種団体の行事などに合わせて開催できる仕組みである。市民が議会へ足を運ぶのを待つのではなく、議会側が市民の身近な場所へ出向くことで、参加に伴う心理的・時間的な負担を軽減し、より多くの市民の声を聴く機会をつくっている。

また、議会活動の報告にとどまらず、市政の課題をテーマにした意見交換を重視している点も特徴的である。高校生や大学生、PTA、地域団体など、幅広い世代や立場の市民と対話を行うことで、普段は議会に届きにくい意見や課題を把握する機会となっている。

さらに重要であると感じたのは、寄せられた意見を聴いて終わりにしない仕組みである。会場で出された意見や質疑応答の内容を公開するだけでなく、課題について常任委員会で協議した内容についても公表している。市民にとって、自分たちの意見が議会でどのように受け止められ、議論されたのかを確認できることは、議会への信頼を高め、継続的な市民参加につなげる上で大きな意義がある。

草加市議会においても、広聴機能をさらに充実させるため、地域や各種団体からの申込みに応じて議員が出向く「出前型」の意見交換会を検討すべきである。特に、子育て世代、若者、障がい者団体、事業者など、日頃、議会に直接意見を届ける機会が限られている方々を対象に、テーマを設定した対話の場を設けることは有効である。

あわせて、寄せられた意見を所管する委員会で整理・協議し、その結果や対応状況を市民に返す仕組みを整えることも重要である。

議会広報を、単に情報を「伝える」機能にとどめるのではなく、市民の声を「聴き」、議会で「議論し」、その結果を市民に「返す」機能へと発展させていく上で、白山市議会の取組は大いに参考となるものであった。

今後、草加市議会においても、市民との対話を議会活動や政策提言につなげる仕組みづくりを進めていく必要がある。

白山市まとめ

今回、白山市議会の「議会報告会・意見交換会」及び長野市議会の「議員と話そうカフェトーク」について視察を行った。両市議会の取組は、対象や実施方法に違いはあるものの、市民の声を積極的に聴き、議会をより身近で開かれたものにしていくという点で共通している。

白山市議会の取組は、地区や町内会、各種団体の行事などに合わせ、議員が地域へ出向いて意見交換を行う点に特徴がある。市民が議会へ足を運ぶのを待つのではなく、議会が市民の生活の場に出向くことで、参加の負担を軽減し、幅広い市民の声を聴く機会を広げている。また、寄せられた意見や質疑応答の内容を公表するとともに、課題について常任委員会で協議した内容も明らかにしており、市民の意見を聴いて終わりにしない仕組みが整えられている。

長野市議会「議員と話そうカフェトーク」視察報告

長野市議会が実施している「議員と話そうカフェトーク」について視察を行った。

この取組は、若い世代の多様な意見を聴くとともに、議会や議員を身近に感じてもらうことを目的に、長野市議会広報広聴委員会が実施しているものである。議員が高校や大学などへ出向き、生徒や学生と直接対話を行う点に大きな特徴がある。

特に参考となったのは、少人数で意見を交わすワールドカフェ方式を取り入れ、若者が自由に発言しやすい雰囲気をつくっている点である。議員が一方的に説明するのではなく、生徒や学生が日頃感じている課題や将来への思いを率直に語り、議員がそれを受け止める場となっている。意見交換では、公共交通、若者が過ごせる場所、将来も住み続けたいと思えるまちづくり、子どもの権利や校則、地域の魅力発信など、若者の生活や将来に関わる身近なテーマが取り上げられていた。

若い世代は、議会や行政に対して意見を伝える機会が限られていることも少なくない。そのため、議員が学校などへ出向き、身近なテーマを通じて対話する取組は、若者の声を議会活動に生かすだけでなく、地域や政治への関心を高め、将来の市民参加につなげる上でも意義のあるものと感じた。

草加市議会においても、市内の高校や大学、若者団体などを対象に、議員が出向く対話型の意見交換会を検討すべきである。例えば、通学路や駅周辺の安全、若者の居場所、公共交通、将来も住み続けたいと思えるまちづくりなど、若者にとって身近なテーマを設定することで、参加しやすく、率直な意見を伝えやすい場を設けることができる。

また、意見交換で出された声を聴くだけで終わらせず、所管する委員会で整理・検討し、その結果や対応状況を参加者や市民に返していく仕組みを整えることも重要である。

市民の声を「聴き」、議会で「議論し」、その結果を市民に「返す」広聴機能を充実させる上で、長野市議会の取組は、草加市議会にとって大いに参考となるものであった。

今後、草加市議会においても、若い世代をはじめとする多様な市民との対話を、議会活動や政策提言につなげる仕組みづくりを進めていく必要がある。

長野市まとめ

長野市議会の「議員と話そうカフェトーク」は、高校生や大学生などの若い世代を主な対象とし、議員が学校等へ出向いて直接対話を行う取組である。少人数で自由に意見を交わすワールドカフェ方式を取り入れることで、若者が緊張せずに発言しやすい場をつくっている。公共交通、若者の居場所、将来も住み続けたいと思えるまちづくりなど、若者にとって身近な課題をテーマに対話することは、議会に届きにくい声を把握するだけでなく、政治や地域への関心を高め、将来の市民参加につなげる上でも意義深い取組である。

斉藤雄二の一般質問は、6/15午前10時からです。

1　あおば学園について

2　小学校及び中学校の通学区について

3　歩道の安全対策及びバリアフリー道路の整備について

4　市民温水プールの整備方針及び代替支援策について

5　市内4駅周辺における分煙環境の整備について

6　照会業務の効率化について

議員の仕事は、人と向き合う仕事です。

市民相談を受けていると、生活に困っている方、家族関係に悩んでいる方、仕事を失った方など、さまざまな事情を抱えた方と出会います。

その中には、信じて支えた結果、裏切られたように感じる出来事もありました。

生活再建を支えた方

あるとき、生活に困っている方から相談を受けました。

生活保護を申請し、生活を立て直したいという意欲もありました。

私は知り合いのリサイクル業の方にお願いし、ガスコンロや冷蔵庫など、生活に必要なものを用意してもらいました。

生活保護が始まるまでの間は、社会福祉協議会の融資なども活用しながら、生活全般を支えていました。

突然いなくなった

しばらくは順調に生活しているように見えました。

しかし、ある日突然、姿を消してしまいました。

後から聞くと、私が紹介した人たちに、さまざまな理由をつけてお金を借りていたようです。

金額は、合計で30万円ほどだった思います。

そのお金を持って、どこかへ行ってしまいました。

信じられなかったこと

正直、信じられませんでした。

生活保護につながり、住まいも整い、生活を立て直す道が見え始めていたところでした。

それなのに、30万円ほどのお金のために、安定しかけていた生活を投げ捨ててしまう。

そのことが、私には理解できませんでした。

私自身も貸したことがある

私自身も、困っている方に5,000円や1万円を貸したことがあります。

もちろん、すぐに返してくれる方もいます。

しかし、そのまま姿を消してしまう方もいます。

一度や二度ではありません。

疑い始めたらきりがない

それでも、最初から疑っていてはきりがありません。

相談に来る人を、最初から疑いの目で見る。
それでは、本当に困っている人にも手が届かなくなってしまいます。

もちろん、慎重さは必要です。
支援の仕方も考えなければなりません。

ただ、疑うことばかりが先に立つと、誰も救えなくなってしまいます。

衣食足りて礼節を知る

「衣食足りて礼節を知る」

という言葉があります。

生活に困っていると、人は冷静な判断ができなくなることがあります。

先のことを考えられなくなることもあります。

どこか欠けてしまう部分が出てくるのも、ある意味では仕方がないのかもしれません。

まず生活を安定させること

だからこそ、まずは生活を安定させることが大切だと思っています。

住む場所がある。
食べるものがある。
眠れる場所がある。

その土台があって初めて、人は次の一歩を考えられるのだと思います。

それでも信じたい

人を信じることは、簡単ではありません。

裏切られたと感じることもあります。
悔しい思いをすることもあります。

それでも私は、人を信じることをやめたくありません。

一度失敗した人でも、また立ち上がれる社会であってほしい。
困ったときに、誰かに相談できる社会であってほしい。

そう思っています。

次回予告

人を信じることは大切です。

しかし一方で、支援する側にも限界があります。

何でも背負いすぎれば、支える側が壊れてしまうこともあります。

次回は、

「支える側にも支えが必要だと思う理由」

について書きたいと思います。

草加市議会議員
斉藤雄二